إبستمولوجيا

نيسان 2015

April 2015

 

 

3. 4 الحقيقة والموضوعية

يقترح كل من بوفريس J. Bouveresse وبتيتو J. Petitot في كتاب الفيزياء والواقع (وهو حوار مع برنار دسبانيا) تصنيفًا أصيلاً للمواقف الفلسفية، حيث يضعان في هذا التصنيف خلاصات دسبانيا. يتوافق هذان التصنيفان كلمة كلمة، على الرغم من أن أحدهما يرتكز على معايير الحقيقة للقضايا الواقعية، في حين يرتكز الآخر على معايير موضوعية للمعرفة.

لا يميز بوفريس موقفين فقط اتجاه حقيقة القضايا الواقعية بل ثلاثة مواقف: وفق الموقف الأول، يمكن للقضية أن تكون صحيحة بشكل مستقل عن وسائل التحقق منها؛ ووفق الموقف الثاني، تكون القضية صحيحة إذا كانت قابلة للتحقق منها؛ ووفق الموقف الثالث، تكون صحيحة فقط إذا تم التحقق منها. وهكذا يكون علينا التمييز بين ثلاثة مفاهيم: "[...] صحيح، ومعترف به كصحيح (من خلال إجراء تحقق مناسب) ومعترف به فعليًا أنه صحيح". وبمواجهة ذلك، يبدو أن عددا كبيرًا من فيزيائيي الميكانيك الكمومي كما يكتب بوفريس قد حسموا الأمر لصالح الموقف الثالث، أي الموقف الجذري ضدَّ الواقعية. لكنه يشير إلى أن هذا الموقف ليس موقف برنار دسبانيا. ألم يقترح هذا الأخير بالأحرى خيارًا بين الخيارين الأقوى، أي الموقف الأول والموقف الثالث، بل دمجًا بينهما، مع استبعاد الخيار الأوسط؟

 

 

 

 

    

 تعريفات فلسفية

تعريفات فلسفسة

 مستمرة... 

 

الصفحة الأولى
Front Page

 افتتاحية
Editorial

منقولات روحيّة
Spiritual Traditions

أسطورة
Mythology

قيم خالدة
Perennial Ethics

 إضاءات
Spotlights

 إبستمولوجيا
Epistemology

 طبابة بديلة
Alternative Medicine

 إيكولوجيا عميقة
Deep Ecology

علم نفس الأعماق
Depth Psychology

اللاعنف والمقاومة
Nonviolence & Resistance

 أدب
Literature

 كتب وقراءات
Books & Readings

 فنّ
Art

 مرصد
On the Lookout

The Sycamore Center

للاتصال بنا 

الهاتف: 3312257 - 11 - 963

العنوان: ص. ب.: 5866 - دمشق/ سورية

maaber@scs-net.org  :البريد الإلكتروني